Sitosophia
Il sito degli studenti di Filosofia di Catania

Quarto incontro del Caffè Filosofico con

Prof. Giovanni Camardi
docente di Filosofia della scienza e Logica

Essere post analitico oggi

Giovedì 27 marzo 2008, ore 16.15
Aula seminari, monastero dei Benedettini
Piazza Dante 32, Catania

Giovanni facciamo una "Danza del Sole"?

Ho anche una partita di calcio verso le 19.00

Apriti Cielo!

Caro Rusty,
stavolta devi spiegarmelo: di che cosa stai parlando? Che c'entra col Caffè Filosofico del Prof. Camardi?! Dovresti essere più "consono" negli interventi...

Parliamo un attimo del Caffè, invece!
E' stato un incontro "per pochi eletti" ma davvero interessante, soprattutto grazie alla capacità del Professore di superare i semplici schemi e le banali contrapposizioni tra analitico e continentale, nel tentativo di superare i "post-ismi", per dir così.
Si è discusso di cosa, secondo Camardi, debba la filosofia analitica di oggi conservare di quella che si può definire ormai conclusa e che ebbe invece inizio con Russell, Carnap e Quine (per non parlare di Frege e Wittgenstein): l'assetto logico-empiricista, che oggi diviene "analisi della computabilità" e teoria della probabilità. Insomma l'apporto logico all'epistemologia, se ho ben capito.
Delle preziose slides hanno facilitato la comprensione di certi passaggi importanti in questo percorso che approda al post-analiticismo, passaggi quali il superamento quineano della distinzione analitico/sintetico (uno dei due "dogmi" dell'empirismo, per Quine), l'esempio della "skolemizzazione" per comprendere proprio l'euristica della dimostrazione matematica, la differenza fregeana tra sintassi e semantica, il concetto wittgensteiniano dell'assenza di fondamento delle scienze...
Insomma un Caffè denso e per certi versi amaro, dacché in questo ambito bisogna conoscere un po' di nozioni fondamentali senza le quali diventa difficile apprezzarne la sottigliezza. Eppure un incontro chiaro e fluido.
Nella mia breve presentazione, ho definito la funzione post-analitica di Camardi "una ventata oxoniense" nella nostra Facoltà, una ventata davvero necessaria per contemplare una grande parte degli studi filosofici di oggi, da accompagnare (quindi in maniera non dualistica o optativa) ad un altra "corrente" che aleggia nella nostra Facoltà, altrettanto importante e necessaria: quella di docenti come Biuso e Raciti. Quest'ultimo ha introdotto, nel nostro primo Caffè, quelli che ho definito oggi pomeriggio dei filosofi probabilmente "post-continentali" (in tema di "post-ismi"), quali Sloterdijk e Groys, per citarne due.
Quello che mi domandavo era quanto questi post-ismi fossero posticci, quanto invece si potessero rivelare fecondi per un superamento di questa dicotomia analitici/continentali, soluzione questa davvero radicale ed utile alla Scienza.

Ottimo riassunto, caro Triad.
Credo che tra le affermazioni più condivisibili del professore Camardi vi sia quella della non assolutezza di qualunque tipo di filosofia. Egli ha infatti accennato al pluralismo ed alla legittimità di altre maniere del filosofare; nonché al fatto che la filosofia non ha di che sentirsi inferiore alla scienza, giacché se è vero che la scienza pare andare più veloce "non è detto che chi va più veloce va anche più lontano".

[quote="Triad"]Caro Rusty,
stavolta devi spiegarmelo: di che cosa stai parlando? Che c'entra col Caffè Filosofico del Prof. Camardi?! Dovresti essere più "consono" negli interventi...

Non vorrei essere offensivo rispetto alle tue capacità intuitive Triad,
mi riferivo chiaramente alle pessime condizioni metereologiche di ieri.
Non mi sembrate dei “ liberi pensatori”.
Comunque sono stanco di leggere queste fastidiose parole : “per pochi eletti”
Odio l’ ”atteggiamento settario”.
Ma basta!!!
Io mi escludo da questo gioco perverso.
Chi vuole chiarimenti mi trova da Raciti ( persona simpatica e di maggiore apertura mentale) per la lezione di giorno 1 Aprile.



AMEN

Avrei avuto troppe cose da dire, ma mi sono trattenuto (temo avrei, più che altro, fatto perder tempo...).
Quanto prima svilupperò le mie riflessioni su un post, o qua, o... beh, vedremo.

Per Rusty: credo di aver sbottato proprio la volta sbagliata. Chiedo scusa a Rusty ufficialmente.
Guarda, però, che "per pochi eletti" non voleva dire altro che eravamo pochini! Era una battuta... Non mi sembra una cosa difficile da intuire per "liberi pensatori", no?
Ci vediamo da Raciti, comunque.

Per Tommy: invece avresti dovuto parlare!

A presto ad entrambi.

[quote="Triad"]
Guarda, però, che "per pochi eletti" non voleva dire altro che eravamo pochini! Era una battuta... Non mi sembra una cosa difficile da intuire per "liberi pensatori", no?
quote]

Ho perfettamente compreso l'espressione "per pochi eletti" in senso ironico non mi conosci bene, io osservo molto i comportamenti umani, gesti, espressioni del volto, parole ,io attacco l'"ombra",l'inquietante immagine del "pochi ma buoni",non serve a nulla l'istruzione se manca l'educazione emotiva, l'"essere - in - vita" è l'essere in relazione vitale,
è una fusione emotiva(ed estetica) che porta ad un coinvolgimento mentale e teoretico.

L'atteggiamento che tende all'esclusione dell'ALTRO è ESCLUSIVO ed ESCLUDENTE, qualcosa che rinchiude l'uomo nell'individualità e nel rancore verso la società umana, cioè verso il "SIMILE" CHE é "ALTRO DA Sé",un'alterità che, se vista con distacco ed arroganza intellettuale,
provoca fratture e manipolazioni educative.

L'indipendenza intellettuale non significa distacco, l'atomismo sociale
va "combattuto" con una "FILOSOFIA" che torni ad "ESSERE PRASSI".

Non sono così catastrofista come Heidegger nei confronti della TECNè,
non potremmo neanche discutere su questo sito se non ci fosse stato uno sviluppo della tecnica e della tecnologia, bisogna sempre vederne l'"utilizzo"(utile ed utensile) potrei anche uccidere con un martello,
ma il fine della sua invenzione non è l'uccidere o il distruggere,il problema semmai è analizzare teoreticamente il binomio Tecnica e Guerra, Tecniche in Guerra, Tecniche di Guerra.

Dominio Umano

Tecnica e Guerra - Tecnica e Dominio

Pianeta - Controllo - Mercato Umano -Risorse Umane - Reificazione dell'uomo

Allevamento Industriale - Produzione

Perdita di "UMANITà" - Distruzione del senso critico

Semplificazione del Controllo - Facilità di Addomesticamento

Natura del Potere - Donazione e Possesso

Dilatazione del Potere e Rarefazione

Mercato - Consumo - Produzione - Potenziamento



Tecnica - Tecnologia - Forma

"FORMA GASSOSA"

Plasmazione ... Metropolis Fritz Lang,L'Operaio Junger

TECNICA E GUERRA

Gladio Romano - Gas Nervino - Napalm Gas

Capisco quel che intendi e in parte sono d'accordo. Bello quando dici che l'isolamento non è la conseguenza naturale dell'indipendenza ma la base della manipolazione educativa. Questo è il passo che spinge a pensare e ripensare. Eppure resto dell'idea generale - aldilà di ogni battuta, come era quella che ho fatto prima - non del "pochi ma buoni" in filosofia (a teatro, per esempio, sempre!) bensì del "pochi per forza": come fai a gridare in giro di una trasformazione vitale (esistenziale in senso profondo) e psichica (in senso greco - cioè della tua Forma) che a stento tu solo sai come è avvenuta? La filosofia, in certo senso, è privata.
Per altri versi, infatti sono d'accordo con te e la ta idea mi piace molto.
A presto.

Davide sono felice di aver chiarito con te,per me i rapporti umani vengono prima di qualsiasi "Pensiero" o "Pensatore" e l'Educazione non è solo esteriorità comportamentale, ma Forma, "Formarsi" come superamento dello scontro iniziale verso una sintesi di comune arricchimento.

Perdonate la mia irruenza è "magma" prima del "raffreddamento", prima della Roccia(Forma)...

Sulla Bildung siamo proprio d'accordo, caro Michele. A presto.

Michele ma com'è che fai solo "polpette"? dillo, davide ti ha promesso una catanesissima "fraccata" di legnate..ahahah.

Vado a mangiarmi una parmigiana per "pochi eletti" ahahah

troppe risate.