Sitosophia
Il sito degli studenti di Filosofia di Catania

A qualcuno - penso soprattutto a coloro i quali sono interessati alla cultura come mezzo di sviluppo necessario (io credo anche sufficiente) per la società civile - dispiacerà sapere quanto comunica l'ufficio stampa dell'ADI - Associazione Italiana Dottorandi, in merito allo stato della ricerca universitaria in Italia.


L'articolo continua...

E' anche possibile scaricare il documento del Decreto Legge n. 112 sopra menzionato, sempre dallo stesso sito.

Quale sorpresa? Si sa quali sono le priorità del governo e quale clamorosa indignazione possa suscitare nei cittadini una riduzione dei fondi per la ricerca. Che poi il tutto faccia parte di una strategia consapevole volta a far diventare più docili i cervelli dei cittadini quali dubbi possono sorgere?

Quando avevo scritto questo argomento non ero in grado di interpretare il contenuto del decreto legge 112 se non riferendo della sua parte legata alla ricerca, mentre da alcuni giorni ormai è stato reso pubblico (più "pubblico" di un atto pubblico come i decreti legge) il vero volto di esso. Infatti non è un'impressione personale quella di ritenere "boicottato" il sistema di informazione in questo paese. Ad esempio si prenda tale sito legale:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=42063
In esso viene riassunto ufficalmente il contenuto del decreto in tal modo:


Ecco come si riassumono quei decreti in larga parte dei quali (in questo, vedi il CAPO V e altri articoli) vengono trattati tagli drastici alla cultura italiana (su ricerca e università pubbliche, su docenti di superiori e d'università, su centri d'eccellenza e quant'altro attenga alla cultura nel nostro paese). Le cose non migliorano se si consulta la "tabella delle novità" cui si è rimandati.

"Una vergogna" è un'espressione ormai logora, tanto l'abbiamo usata. Bisogna agire e Sitosophia seguirà in ogni iniziativa l'ANDU, l'ADI, la CRUI che hanno già denunciato la volgarità di tale decreto legge.
In più gli amministratori di questo spazio telematico che fa riferimento diretto alla Facoltà catanese (e tutti coloro che vorranno partecipare) si muoveranno in modo indipendente per tentare di fare quanto possibile per contrastare il pessimo momento che la nostra cultura sta affrontando, a causa di un governo ingiusto e schivo - dacché agisce nell'ombra.

Iniziamo informando. Basta per adesso visitare i seguenti siti (i nostri) che abbiamo aggiornato in tal senso e, più in là, redigeremo un testo che possa fungere da testimone nella corsa a ostacoli che stiamo intraprendendo.
Ogni adesione è non solo ben accetta ma, ai nostri occhi, doverosa per ogni studente.

http://davidedellombra.blogspot.com/
http://www.davidedellombra.it/appunti/3 ... sente.html
http://www.iltempiodellombra.it/
http://www.giofilo.it/2008/07/30/morte-delluniversita/
http://www.giofilo.it/2008/07/28/meno-s ... inferiori/
http://catempio.splinder.com/post/17953 ... i+di+sterm
http://www.sitosophia.org/2008/07/petizione-per-la-ssc/

Apprezzo e sostengo totalmente queste vostre iniziative.
Fino a che nelle Università ci saranno ancora studenti come voi, consapevoli e intrisi di passione per la ricerca, ci sarà anche speranza per l'Italia nonostante la volontà distruttiva di governi cialtroni e criminali.

In Senato qualcuno finalmente parla - e con i giusti toni - del decreto vergogna 112.
Riporto dal solito e buon Imperialismo Pagano "il resoconto stenografico dell'intervento al Senato di Pancho Pardi sui tagli alla scuola, previsti dalla manovra finanziaria":

Discorsi così rincuorano non poco... se però dànno seguito a dei fatti.

Mi sono casualmente imbattuto in un numero de "La Sicilia" del 4 giugno scorso. A pagina 51 trovo un bell'articolo (non firmato ma della sezione "Università") su «Investire nell'eccellenza e nella ricerca - La visita del sottosegretario Pizza. Dal rappresentante del governo pieno sostegno all'ateneo catanese». Il titolo mi incuriosisce, anche perché non ero al corrente che si fosse svolto questo evento.

Adesso l'articolo, che sotto riporto in gran parte, si colora di ridicolo - per il governo naturalmente. Dopo articoli dei mesi precedenti allarmanti (Laurearsi non paga, Rettore Recca sul gap nord-sud, Pochi soldi per la ricerca) lo stesso giornale ebbe la fortuna di registrare quell'evento così "promettente":

«Il nuovo sottosegretario di Stato all'Istruzione, all'Università e alla Ricerca Giuseppe Pizza» venne invitato dal rettore Antonino Recca proprio per discutere di quei temi, il quale non perse occasione per invitarlo anche «ad essere presente, in qualità di rappresentante del governo nazionale alla prossima cerimonia d'inaugurazione dell'anno accademico». Cosa che ora entra nella sfera del malvoluto. «In questa occasione, il sottosegretario ha esposto in sintesi alcune delle linee guida che caratterizzeranno la sua azione e quella del ministro Maria Stella Gelmini nei confronti delle università e della ricerca scientifica in generale: in primo luogo, l'individuazione di nuove regole per la distribuzione e l'utilizzo delle risorse, sulla base di obiettivi strategici per il Paese». Deve essere suonata come una retorica tornata di parole atte a garantire chissà che, quando oggi è comprensibile intendere la voluta sofficità - quasi intangibilità - dello spessore di queste parole riportate con neutrale precisione, quando non si fossero colte le precise allusioni a quanto programmato poi nel famoso d.l. 112 dove la "strategia" è chiarissima. Continua: «Le realtà d'eccellenza - ha osservato - vanne mantenute e sviluppate, in una logica della razionalizzazione della spesa che privilegia l'assegnazione delle risorse a chi realmente le merita». Oggi andrebbe chiesto a Pizza quale fosse il criterio del merito cui pensava: il legame col politico x o l'amicizia col presidente della regione y?
Sulla SSC fu molto chiaro: «Pizza ha assunto l'impegno di sostenere, presso il governo nazionale, l'esigenza della Ssc di divenire una struttura universitaria a statuto speciale, ottenendo così quell'autonomia e quelle risorse che le consentirebbero di rimanere a pieno titolo nella rete delle scuole per la formazione di eccellenza nel paese». Continuano quindi le alternanze tra pantomima e verità: laddove intende sostenere, oggi ci si augurerebbe che evitasse (grazie); dove invece afferma tra le righe di doversi guadagnare da vivere con le "risorse che le consentirebbero di..." allora gli si deve credere.
Ai Benedettini l'aria si fa pesante. «Chiediamo al rappresentante del governo - ha esordito il rettore Recca - attebzione ai problemi del sistema universitario italiano e in particolare a quelli degli atenei del Sud. Fra questi, la "tara" degli incrementi stipendiali a carico delle singole università, che ci permette a stento di mantenere l'attuale numero di docenti, ma ci impedisce di procedere a un efficace turn-over. E, in secondo luogo, la necessità di un riequilibrio delle risorse a favore degli atenei meriodionali, che non hanno la stessa facilità di quelli del nord di accedere a risorse da parte di privati». Detto fatto. Non commento.
«Pizza ha poi ascoltato le richieste di tutti i presidi, assicurando il proprio interessamento su temi come il potenziamento dei fondi per la ricerca, il sostegno ai dottorati, il riconoscimento dell'efficacia in termini occupazionali di alcuni corsi di laurea, l'esigenza di scongiurare la fuga di cervelli, la definizione di nuovi meccanismi di reclutamento, di indicatori validi per misurare l'efficienza del sistema universitario, e di misure per evitare la precarizzazione delle università». Sbalorditivamente triste, adesso, questa lettura.
Pizza continua, o meglio - precisa: «Cercheremo di conciliare l'esigenza di risanare i conti dello Stato con quella di investire concretamente sui giovani e sul nostro futuro».
Cerchiamo di capire, a fronte del nuovo dl 112: investire sui giovani e sul futuro non è un punto abbastanza importante per risanare i conti dello Stato con il rientro di tutti quegli sprechi - dilapidazioni, in realtà - dei soldi pubblici (ampiamente documentati) causati soprattutto dalla stessa casta politica ma piuttosto si preferisce salvaguardare proprio quei privilegi a danno proprio di quei giovani e di quel futuro, che è il nostro.
«Dalle università, dai laboratori e dalle scuole del nostro Paese c'è una forte richiesta di certezze, dopo i profondi cambiamenti dell'ultimo decennio, per questo siamo convinti che occorre fare della scuola, della ricerca e della formazione delle eccellenze una grande questione nazionale». Una grande emergenza nazionale, andrebbe detto.

L'articolo si conclude così. Un articolo su una presa in giro.
Che sarebbe stata una pantomima, era da aspettarselo (o no?). Il fatto più grave è un altro: Pizza e il ministro che rappresenta (anche in quella occasione) non sono implicati minimamente nel decreto legge 112 che contraddice ogni punto della presentazione fatta a giugno. Per un banale motivo - non l'hanno firmato. Non hanno dovuto farlo, evidentemente.
Un taglio così importante alle strutture d'istruzione e ricerca non riguarda più il Ministero dell'Istruzione e della Ricerca, basta vedere in fondo al decreto (fondo che non compare nella versione del sito ufficiale):


Dunque, sono formalmente scusati.

Pochi minuti fa, la Finanziaria è stata approvata dalla Camera dei Deputati.
Dunque è stato approvato, se non erro, anche il vergognoso dl 112.
Per il dl vedere nelle prossime ore il sito della Camera.

C'era forse dubbio?

Continuiamo a divertirci: il Presidente della Camera G. Fini, il 26 maggio scorso.

Bello questo OpenPolis.

Sitosophia pubblica una propria petizione contro il DL 112 ed i suoi effetti disastrosi sull'università pubblica. Ciò che si vuole ottenere è la mobilitazione della nostra Università.


Firmate tutti!

Eventuali suggerimenti, critiche, opinioni sono ben accetti: basta iscriversi al forum e rispondere a questo argomento.

Ho firmato ma temo che sarà tutto inutile:ormai il "novello duce" ha sentenziato!

Si, ma se davvero si riuscisse a bloccare il nuovo Anno Accademico nelle maggiori università italiane, il "novello duce" avrebbe ben poco da sentenziare

Esatto Giofilo. Se non pensassimo questo, cara Filosofessa, staremmo davvero perdendo tempo. E a noi tempo non ne avanza!

Mi domando poi come iniziative davvero belle, come quella cui rimando qui di seguito, possano trovare lo spirito di essere festeggiate: Notte dei Ricercatori 2008.

Ragazzi, ma qui qualcuno ha la vaga idea di cosa voglia dire bloccare l'Anno Accademico?credo che sarebbe una catastrofe economica, scomoda per tutti; quanti studenti poi sarebbero davvero d'accordo?a quanti dei nostri colleghi, caro Triad, sta davvero a cuore il sapere o la ricerca?le belle parole e i propositi intellettuali si infrangono davanti ai loschi interessi, ahimè!!!!

Con "qualcuno" a chi ti riferisci? A noi di Sitosophia? Se sì, la risposta è sì, benissimo.
"Catastrofe economica, scomoda per tutti". Se pensi questo, stai pensando proprio come lo studente a cui non interessa la cultura e la ricerca ma qualche losco interesse.

Sono d'accordo con Filosofessa: se questo proposito si realizzasse - e onestamente credo propio che ciò non avvenga - sarebbe una tragedia. I primi a rimetterci saremmo noi, gli studenti, poi la gente che campa del proprio lavoro. Però è anche vero che per ottenete qualcosa bisogna prendere posizione.

Cara Filosofessa e carissimo sintomo, la petizione che Sitosophia - parliamo chiaro: Giovanni, Cateno, Davide T., Antonio e io - ha pensato di presentare è un manifesto di intenti. Non sono minacce. Prendiamo appunto "una posizione", tanto difficile oggi. Non miniamo la serenità di alcun studente. Solo che se qualcuno di voi ragazzi si andasse a leggere che cosa rischia la cultura italiana se ne [uso un termine adatto perché siamo su un forum e dunque va rispettato] fregherebbe di questo o quell'esame o di qualche mese perso per i propri automatizzati esami da 30 e lode.
Se vi interessa io ho un anno davanti e una materia da dare e non sono certo uno di quelli come tanti che si divertono a parcheggiarsi all'università per divertirsi nelle sagre organizzate. Quindi se lo facciamo è perché riteniamo che sia giusto. "Giusto" è un termine che da molti anni a questa parte sfugge, proprio come concetto.

Se ritenete, voi come altri, che la petizione mini la vostra florida carriera accademica - vi esorto caldamente a NON firmare la petizione o a chiedere di cancellare la vostra firma agli amministratori del sito, cioé a Giovanni, a Davide Tomasello o a me.
Chiaro il discorso? Io amo la chiarezza.
Ci sentiamo presto,
Davide Dell'Ombra

Non credo sia il caso di “alzare i toni”. Non puoi negare che sarebbe una tragedia, ma se dici che il gioco vale la candela allora è un altro discorso e non mi pare di aver espresso parere contrario.
Le finalità della petizione sono chiare e chi firma, in linea di massima, le accetta. Nessuno costringe nessuno.

Per quanto mi riguarda, sono pienamente d'accordo con Triad.

Ribadisco ciò che ho scritto su Soqquadro: bisogna saper rinunciare a qualcosa per ottenere ciò che si vuole, in questo caso - come ha ben detto Triad - ciò che è giusto.

E poi, prendete questo esempio: l'anno scorso i camionisti hanno praticamente tutti incrociato le braccia, provocando davvero grossi problemi economici e non solo. Hanno ottenuto ciò che volevano ottenere: il governo, per risolvere il problema, ha utilizzato i soldi dell'Università e della ricerca.

Adesso che invece è l'Università, per utilizzare un francesismo, a trovarsi con le pezze al culo, non si dica che non sarebbe utile bloccare l'Anno Accademico nei maggiori atenei italiani! Sarebbe una piccola rivoluzione, a cui il governo sarà costretto a rispondere.

Certo, se poi anche i filosofi - che, per definizione, la cultura la dovrebbero amare - non osano tanto, allora siamo nelle mani di nessuno

Fatemi capire cosa ci rimetteremmo noi "studenti" con il blocco dell'anno accademico. Qualche materia ritardata di qualche mese? E questa sarebbe una tragedia? E poi noi studenti non potremmo bloccare granché, a meno di vecchie pratiche orami impraticabili. Possiamo sollecitare un blocco (di tutto fuorché delle lezioni, per significare che la voglia di apprendere è l'unica cosa che non possono toglierci).
Su Soqquadro (la pagina citata da Giofilo) si parla di rivoluzioni... Sembrano come la sotriella di quel bambino che appunta sul suo quaderno grandi sogni, salvare persone lanciandosi in case in fiamme, in fiumi in piena, in imprese eroiche e pericolo d'ogni tipo. Poi la mamma gli chiede d'andare a comprare il pane ed egli risponde seccato: "Ma mamma! Non vedi che sta piovendo?!".
E poi forse quei signori non sanno o non ricordano che l'ultima "rivoluzione" (per quanto deprecabile, forse come del resto ogni rivoluzione) è nata dalle università e tramite le università si è diffusa.
Sono indeciso... Non capisco se chi si trattiene (a parte chi coltiva loschi interessi; ndr ) non capisce, non vuole capire o semplicemente (uso un'espressione ancora più dura di quella di Triad) se ne fotte.
D'accordo, forse è tardi, forse si sarebbe dovuta arginare la decadenza sin dai tempi del 3+2. Ma allora, per quel che mi riguarda, non c'ero (e, come si dice, se c'ero dormivo).
Ed ora cosa dovremmo fare? Seguire l'andazzo e continuare a fare i "bravi studentelli che si danno subito tutte le materiuzze, perché loro sono bravi e veloci, hanno la testa sulle spalle"? Dovremmo fottercene di ciò che si spinge al di là del nostro naso?
Certo; e poi ci lamenteremo perché "in Italia siamo tutti ignoranti, l'università fa schifo; invece in Francia, vedi lì come fanno gli universitari! Così dovremmo fare!". Per poi sistematicamente non farlo.
E quindi aspetteremo che siano in tanti a muoversi, perché, giustamente, noi da soli cosa dovremmo fare... Se siamo tanti, sì, va bene... Ma la faccia, noi, no!
(Mi ricorda tanto come si faceva al liceo; se un'assenza era "assenza di massa", allora era giustificata e non aveva la stessa gravità).
Andiamo! Prima che mi arrabbio sul serio e chiamo i Testimoni di Geova col loro volantino dal simpatico titolo: SVEGLIATEVI!

P.s. (Preciso che non intendevo offendere nessuno; era solo una provocazione, molto seria, sì, ma pungolatrice)